Видео

Naja, auf einem normalen Weg interstellar zu reisen, wird kaum möglich sein. Selbst über Generationen hinweg wird das nicht funktionieren. Ich denke, dass die Menschheit sich noch um einiges technologisch weiterentwickeln muss, da ich eigentlich nur eine Einstein-Rosen-Brücke (Wurmlochportal) aufrechtzuerhalten oder eine Art Warp-Antrieb, wie auch immer das jemals funktionieren soll, als die einzigen wirklichen Möglichkeiten halte. Generell ist ein Generationsschiff die einzige wirklich sinnvolle Idee, sollten hier wirklich mal alle Ressourcen in unserem Sonnensystem aufgebraucht sein. Als quasi letzte Arche Noah. Die Gefahr besteht eben auch, dass wir irgendwann an ein Technologie-Limit kommen und merken, dass der Gedanke an einer Zukunft mit nahezu unbegrenzten Möglichkeiten nicht existieren wird. Der Mars wird sicherlich einige interessante Momente bieten, von der ersten Landung bis zur ersten Station. Jedoch darüber hinaus ist es fraglich, wie sehr es sich lohnt, dort eine Art "Dubai" auf Entdecker-Ebene aufzubauen. Denn wir sind technologisch noch zu weit weg, um wirklich auf dem Mond oder Mars sinnvoll Ressourcen für die Menschheit zu erwirtschaften. Die Frage wird auch sein: Wird es ohne die Erde möglich sein, im Sonnensystem autark zu sein?

danke - schönes Video - viele Daten .. kurt

Es ist alle 2 Jahren möglich Menschen zum Mars zu bringen und zurück. Da ist der Weg am kürzesten. Die Menschen müssen 2 Jahre auf den Mars verbringen.

Der Mensch macht überall nur Müll. Auch andere Planeten will er verschmutzen. Gott schütze mich vor Menschen, die es gut mit mir meinen.

wenn ich die v. d. Leyen schon sehe, werde ich krank.

Es gibt keine Möglichkeit für interstellare Reisen von Menschen. Es fehlt massiv an Produktivität einerseits. Weiterhin gibt es keine Antriebe mit denen sich Lichtjahre in akzeptablen Zeiten sicher überwinden lassen. Grundsätzliche physikalsiche Überlegungen sprechen stark gegen Möglichkeiten jemals solche Reisen umsetzen zu können. Die Astronomie ist bisher nichteinmal in der Lage ein akkurates Bild der nächsten Sternensysteme zu liefern. Man weiss also nichteinmal wie es dort wo man hinfliegen möchte überhaupt aussieht.

Ich weiß nicht, was ich mehr empfinde bei E. M's Projekten: Ist E.M wagemutig oder unterliegt er doch einem ungezügelten Größenwahn. Ich glaube, ich bleibe bei Größenwahn.

Vielleicht kannst du mal ein Video machen, woher SpaceX seinen ganzen Treibstoff / Methan herbekommt. Die vielen Raumschiffe brauchen ja Sprit, um überhaupt starten zu können. Stellen die das künftig selbst her, wie mal geplant oder übernehmen die noch nen Methanhersteller?

Danke für den Stream. Die Landung der Booster fasziniert mich immer wieder

Danke für das Video.

Weiter so! 🔥

Schöne Bilder! Am spannendsten fand ich die Landung der Booster. Hat immer noch was von SF an sich...

Ich glaube eher weniger, daß die Instrumente an Bord von GOES-n irgendwas vorhersagen können.

Die Booster können aufgrund der Drehung, also Pitch, und Lage der Rakete nie synchron landen. Aufgrund der Lage der Rakete im Moment der Separation ist der Rückflug bzw. -fall doch sehr unterschiedlich und lässt keine synchrone Landung zu, das wird auch niemals in Zukunft der Fall sein.

War schön mit euch allen

Das war mal wieder ein sehr ausführlicher Beitrag, das Elon auch noch weiter will als nur zum Mars, nötigt den allergrößten Respekt ab. Er hat ja wirklich große Ideen, das finde ich toll.

Ein (Neben)Thema von Interesse wäre für mich : Kann ein deutscher Staatbürger bei Spacex arbeiten . Besonders in "Boca" ?

Risikokapitalgeber brauchen einerseits eine saftige Möhre vor der Nase und wenigstens halbwegs die Sicherheit, dass diese Möhre nicht auf dem Weg von anderen dehydriert wird. Beides verhagelt derzeit SpaceX gründlich, daher laufen Investoren derzeit eher mit spitzen Fingern und gekräuselten Nasen herum. Auch wenn SpaceX wohl deutlich länger brauchen wird, lassen sie im Ergebnis aus derzeitiger Sicht vermutlich alle anderen hinter sich. Für Risikokapitalgeber der Konkurrenz kein Anreiz.

Ich denke, dass Niemand, der heute älter ist als 20 Jahre, diese Marsvisionen Musks in nennenswerter Größenordnung realisiert erleben wird. Auch Elon läuft die eigene Lebenszeit weg. Tesla glänzt finanziell nicht mehr und auf der Erde türmen sich die Probleme zum Himmel. Vielleicht schafft man bis Ende der Dreißiger Jahre des 21. Jahrhunderts tatsächlich ein paar einzelne bemannte Marslandungen, aber nicht relevant mehr. Vieles ist hyperoptimistische Illusion. Der Mars ist ein ziemlich tödlicher Planet, das ist nicht so eine Art Wüste Sahara.

Jüngste Äußerungen von E. Musk deuten an, dass er mit seinem Starship in richtig großen Schwierigkeiten steckt. Nach neusten Berechnungen sind nun 27 Tankerflüge notwendig um ein Starship in der Erdumlaufbahn aufzutanken. Selbst wenn das Starship NICHT wieder verwendbar ist, (nur der Booster) sind noch 15 Flüge zum betanken notwendig. Das Projekt Venture Star (Space Shuttle Nachfolger) wurde genau aus diesem Grund, (viel zu geringe Nutzlast) nach mehreren Mrd. Dollar Ausgaben, aufgegeben !

Wieder ein toller Beitrag, danke! Was ich nicht verstehe ist, warum man für die Mondlandung die Orionkapsel UND das HLS braucht, statt mit dem Starship direkt hinzufliegen und zu landen. Beim Mars ist es doch auch so geplant !

Ein gelungenes Video! Danke dafür!

Der Westen? Es ist ein Fehler Gennerell dem Westen zu Vertrauen... Der komplette Globale Süden wendet sich von den U$A und Ihren Lakaien ab.Auch die U$A sind dringendst auf Rohstoffimporte angewiesen... Vor allem haben die U$A nicht genügend Energieträger, und hier greift wieder ein Eigentor der U$A... Saudi Arabien wird Öl nicht mehr in $ Handeln, diese Nachricht ist Existent, wurde nur in der Westlichen Hemisphäre nicht Verbreitet. Die Wirtschaft der U$A kann nur Existieren, wenn der Welthandel in $ Abgewickelt wird, und dieser Traum löst sich gerade auf,es werden nur noch die NATO Staaten sein, welche in $ Handel treiben, aber auch diese werden für Rohstoffe andere Währungen benötigen, was bei dem derzeitigen $Überschuß, die U$ Wirtschaft Implodieren lassen wird, und ohne U$ Wirtschaft... keine Marslandung. Wer in Deutschland eine Nukleare Explosion verrusacht muß mir ca 30 Jahren Gefängnis rechnen... Man muß lernen anders und weiter zu Denken. Die Idee eine Unipolaren Welt ist nur eine Idee... Die U$A werden gerade zu einer unfähigen Regional Macht degradiert. Sollten es sich die U$A nicht bald überlegen, und mit dem Rest der Kugel Höflicher um zu gehen, wird auch Starlink Abgeschaltet... von anderen... Die U$A sind nicht die guten... Wer Flugzeugträgergruppen unterhält denkt nicht an Verteidigung sondern an Angriff... Wer weltweit ca 1000 Militärbasen unterhält, denkt nicht an Verteidigung, sondern an Kontrolle und Erpressung der entsprechenden Länder

.... Was sollen wir denn auf dem Mars? 😂

Elon Musk wird in diesem Jahrzehnt nicht mal auf dem Mond landen.

Klare Antworten würde ich sagen (ich schätze mal anders geht es gar nicht): 1. Finanzierung: Mit Geldern aus im All gewonnenen Rohstoffen , Aufwands-/Kosteneinsparungen durch Ernten und Herstellung mittels "Starfactory 2" im All 2. Architektur: Mit einem All gebauten riesigen drehenden Schiff (ohne künstliche Gravitation ,vollständiger Selbstversorgung und Schutz vor Strahlung wird das nichts) 3. Location: Wie schon gesagt... mittels Fabriken im Weltall (Treibstoff, Raumschiffbau) 4. Fertigstellung: Als einziges unklar... meiner Schätzung geht das aber ab der ersten Fabrik im All schneller als gedacht.... ich würde tippen auf in 50-60 Jahren.

5:52 - Die Betankung eines StarShips braucht bis zu 15 Tankschiffe, um das StarShip für einen Flug zum Mars vorzubereiten.

Der fliegt nirgendwo hin...😂

Danke für das Video. Umweltprobleme gibt es beim Krieg im Weltraum nicht.

Ich glaube ich werde sterben bevor auch nur einer den Mars tatsächlich betreten wird. Naja, das bedeutet ich brauche einen Plan B. Ich muss mein Gehirn einfrieren lassen und das noch zu meinen Lebzeiten. Das heißt ich muss mich bewusst töten lassen. Irgendwann wird man mir einen neuen Körper wachsen lassen können oder meine Daten auf eine Maschine übertragen können. Im besten Fall sogar Beides zur selben Zeit. Naja und dann fängt mein Leben erst richtig an. Oder sollte ich sagen meine Leben? (Mehrzahl)

Wird es genug Raumfahrer geben?

Ich habe geglaubt Das man auf dem Mars die Räumlichkeiten Drucken wirt ,aber dann sind sie noch immer auf der Oberfläche ,jetzt bin ich der Meinung man sol eine Tunnelbohrmaschine hinaufhieven ,eine Röhre in den Boden wäre besser ,Licht und wärme lässt sich mit Solar erzeugen ,was sowieso erforderlich sein wirt

🖖

Klasse... So dermassen Zeitverzögerung darin.... 😢😢😢😢

Unscharf

Bester Streemer

Mist, hab ich doch glatt den Stream verpasst

That must have been german stainless steel to survive that reentery

Hi, bzgl. Tesla und der SpaceX-Kooperation möchte ich noch auf den Tesla-Bot und dessen Einsatz auf den Mars VOR und während der "Menschen-Ära" hinweisen. Der Tesla-Bot könnte die Basis aufbauen, warten und vor alle, Arbeiten auf der Mars-Oberfläche bauen, ohne das dafür Menschen auf der Oberfläche vorhanden sind. Bedenkt man noch die Starlink-Architektur, hat Elon eigentlich alles zur Hand, um dies aus den "eigenen" Unternehmen stemmen zu können. Bei etwaigen Testflügen könnte man ja eine Art "Von Neumann Sonde" auf den Mars bringen, bestehend aus dem Starship, einem Mondfahrzeug (Cybertruck), Tesla-Bots und vllt auch den apisCore-Robotern...:-)

Wird dir auch Zeit für neue Pläne? Der Mars ist ja quasi schon fast komplett besiedelt

Toll das du Werbung für ein Buch machst.

Dass Pentagon will da, da eine Bedrohungslage aufbsuen, aber es ist doch nie (offiziell zumindest Stichwort:"Dulce Base".) etwas passiert. Warum dann ständig von nationaler Sicherheit sprechen? Kannst mich gerne Mal kontaktieren, weil hab doch schon über 12 Jahre Erfahrung also da ging ich an die Öffentlichkeit (Vorträge, Blog, Artikel, Videos, bald mein Buch). Gute Arbeit nur hast ein zwei Sachen ausgelassen, der AATIP Bericht ist nämlich sehr fragwürdig, im Endeffekt steht da drin, Ja das Phänomen gibt es aber wir wissen nicht was und das auf eine Art und Weise, nun als Diplomarbeit wäre das nicht akzeptiert worden. Sonst super! Wird auch im Global UFO Network (ua. auf Meta also Facebook etc. geteilt!) nochmals ganz liebe Grüße J.H.Baumgartner PS: mir ist bewusst wie verrückt das klingt.

Seit Jahrtausenden... LG J.H.Baumgsrtner (bin selbst Forscher aber auch Zeuge! Hätte ich 2001 meine erste Sichtung nicht gehabt, ja erste! 2017 dann nochmals... Würde ich heute keine Vorträge, Artikel schreiben oder Videos mschen etc. LG Jürgen H. Baumgartner

Musk behauptet schon seit 12 Jahren, dass er übernächstes Jahr am Mars landet. Seine Priorität war 40 Milliarden für Twitter auszugeben und für SpaceX finanziert er Extern über Investorenrunden, Starlink und NASA. Muss man nicht verstehen, oder?

rofl

👍

Mit dem exzessiven Einsatz von KI und Automatisation halte ich es tatsächlich für theoretisch denkbar innerhalb der nächsten 30 - 40 Jahre ein interstellares Raumfahrzeug zu bauen ABER ich denke auch, dass wir - als Menschen - es in dieser kurzen Zeitspanne nicht schaffen werden Schritt zu halten und die Technologien dahinter (die dann von KIs entwickelt würden) überhaupt noch zu verstehen bzw. das vieles was sich daraus ergibt zu begreifen. Genau DAS halte ich für sehr gefährlich und nicht erstrebenswert. Es ist ein wenig so, wie wenn man einen 8-jährigen, der zwar gut Fahrrad fahren kann und das Prinzip hinter einem Fahrrad verstanden hat, in eine F-35 setzen würde und ihm sagen "mach mal". Ich fürchte ohnehin, dass uns die Technologie bereits in den nächsten 5 - 10 Jahren über den Kopf wachsen wird. Mal Hand aufs Herz: Wieviele Menschen verstehen heute (auch nur im Ansatz) wie ein Computer/Smartphone/Auto oder das Internet funktioniert? Klar könnte man jetzt sagen: Macht nichts, sie nutzen es ja alle trotzdem erfolgreich! Stimmt ABER es gibt noch (genug) Menschen, die das was dahinter steckt versehen und im Fall des Falles helfend oder regulierend eingreifen zu können. Wenn wir es aber mit Technik zu tun bekommen, die kein Mensch mehr WIRKLICH versteht und es auch keine echten Regeln für die Nutzung gibt bzw. diese "nur für Menschen" gelten aber nicht für KIs (bzw. diese einfach darauf pfeifen), dann wird es gefährlich. Vor allem wenn wir dann mit genau dieser Technik zu fremden - möglicherweise bewohnten - Welten aufbrechen. Kurz gesagt: Ich halte es für einen Fehler über die Grenzen unseres Sternensystems hinaus zu gehen bevor wir uns nicht - als Menschheit/Spezies - natürlich weiterentwickelt haben und das könnte noch "etwas" dauern.

Das Aufsetzen im Meer erfolgte (wenn die Daten stimmen) mit 2,8m/s. Bin gespannt ob der Tower diesen Aufprall von mehreren 100t aushält. Die Koordination (gleichzeitiges Absenken der Greifarme) muss gelingen, sonst ist eine größere Reparatur notwendig.

Booster SS3 erreichte 5664km/h in 72km und Booster SS4 nur 5458km/h (zum Zeitpunkt der Stufentrennung) (Booster 4 etwas später). Ich frage mich wieso der Ausfall eines Triebwerks nicht vollständig kompensiert werden konnte?

Das Wort "programmieren" bedeutet, dass man etwas im Voraus plant - ein Programm erstellt, das man dann befolgen will. "Vor"-programmieren ist deshalb doppelt gemoppelt - man kann etwas nicht "nach"-programmieren. Kurz: Das "vor" sollte man weglassen.